Karar Özeti - AİHM - Yasin Özdemir Başvurusu

-

Kararın Künyesi

AİHM (İkinci Bölüm), Yasin Özdemir Davası, Başvuru No: 14606/18, Karar Tarihi: 07/12/2021

Başvurunun Konusu

Dava, öğretmen olan başvurucunun 2015 yılında, gazete yazıları hakkında Facebook'ta yazdığı yorumlar nedeniyle mahkûm edilmesiyle ilgilidir. Başvurucu, “terör örgütüne üye olmak” suçundan tutuklanmış, “terör örgütünün propagandası yapmak” suçundan hakkında iddianame düzenlenmiş ve nihayetinde “suçu veya suçluyu övmekten” mahkûm olmuştur. 

Kararın Özü

AİHM’e göre, ulusal yargıçlar, yasaları keyfiliğe karşı bireyi koruyacak şekilde yorumlamalıdırlar. Hükümeti eleştirmek örgüt bağlantısı veya örgüte destek gibi ağır suçlamalara neden olmamalıdır. Yasa, somut olayda olduğu gibi, ifade özgürlüğünü ortadan kaldırabilecek şekilde geniş yorumlanabiliyorsa, öngörülebilirlik şartını karşılamıyor demektir. Başvurucunun görüşleri çok farklı kesimler tarafından dile getirilmiştir ve şiddete teşvik etmemektedir.

Olay tarihinde (Nisan 2015), idari organlarca tehlikeli olarak kabul ediliyor olsa da, Gülen Hareketinin taraftarları hakkında örgüt üyesi ya da yöneticisi olmaktan kesin bir mahkûmiyet kararı bulunmamaktaydı.

Başvurucunun Nisan 2015’teki paylaşımları çok sonraları gerçekleşen darbe girişimi (Temmuz 2016) dikkate alınarak suç (TCK m. 215/1) sayılmıştır. Başvurucunun bir yıldan fazla süre sonra gerçekleşen bir olayı öngörmesi mümkün değildi.

Sonuç olarak, ilgili ceza hükmünün öngörülemeyecek şekilde geniş yorumlanması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğü ihlal edilmiştir. 

Kararın Önemi

Kararda, “milat” olarak 17/25 Aralık, MGK kararı ya da 15 Temmuz değil, kesinleşmiş yargı kararı (26/09/2017) baz alınmıştır.  

Somut olayda başvurucu, suçu ve suçluyu övmekten mahkûm olmuştur. Ancak “iddia edilen örgüt hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmaması nedeniyle yasallık şartının karşılanmadığı” değerlendirmesi, örgüt üyeliğinden yapılan yargılamalar açısından da geçerlidir. Dolayısıyla, Sözleşme’nin 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz ilkesi) kapsamındaki başvuruların da ihlalle sonuçlanacağı öngörülebilir. Zira suç unsuru olarak kabul edilen eylemlerin neredeyse tamamı, darbe girişimi öncesine aittir.

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

AİHM - Hükümet Görüşlerine Karşı Cevap Dilekçesi Örneği

-
The Registrar                                                                                                           BY E-TRANSMISSION ONLY European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg Cedex FRANCE   İKİNCİ BÖLÜM      … Ekim 2020 Başvuru No . …/18 … / Türkiye   23/07/2020 tarihli mektubunuz ile gönderilen … / Türkiye ( …/18 ) başvurusuna ilişkin 06/07/2020 tarihli hükümet görüşlerine karşı cevaplarımızı ve tazminat taleplerimizi içeren dilekçemizi Mahkemenize sunuyoruz . ÖZET Hükümet görüşlerine cevaplarımızı ve tazminat taleplerimizi içeren bu dilekçe 30 sayfayı aştığı için yazılı dilekçeler hakkındaki Uygulama Talimatları’nın (Practice Directions) 12. maddesi gereğince kısa bir özeti hazırlanmıştır. Başvuruya konu olaylar yaşanmadan önce yargı mensubu olarak görev yapan başvurucu, 15 Temmuz Darbe Teşebbüsünün hemen ardından, … tarihinde , tutuklanmış ve tutukluluk hali … ay sürmüştür. İlk tutuklama anında, idari tasarruf nite
Devamı

Tazminat ve Yargılama Gideri Talebine Dair Kısa Dilekçe Formatı

-
The Registrar                                                                                             BY E-TRANSMISSION ONLY European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg Cedex FRANCE                                                             ../../ 2023 Başvuru No: …/.. Başvuru Adı: …/ Türkiye   Yukarıda belirtilen başvuruya ilişkin hükümet görüşleri, 24 Mart 2023 tarihli yazı ile tarafımıza bildirilmiştir. Söz konusu yazıda belirtildiği üzere başvurumuz, Mahkeme’nin yerleşik içtihadına ilişkindir ve bu nedenle hükümet görüşlerine karşı görüş sunulmasına ihtiyaç duyulmamıştır. Zaten hükümet görüşlerinde, herhangi bir yeni argüman ortaya konulmamıştır. Bu çerçevede, hükümetin kabul edilebilirliğe ve esasa dair itirazlarının reddedilmesini ve başvuru formunda dile getirdiğimiz hakların ihlal edildiğine karar verilmesini talep ediyoruz. Tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin taleplerimiz ise şu şekildedir: 1.     Maddi Tazminat: Başvuru
Devamı

Kesinleşen Ceza Hükmüne Karşı Bireysel Başvuru Formatı (Olaylar ve Şikayetler)

-
Genel Açıklamalar Malum olduğu üzere, Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), başvuru formlarında belirtilen olaylar ve öne sürülen iddialar çerçevesinde karar vermektedirler. Bu nedenle, başvuruların kapsamlı ve eksiksiz olması, başarı şansını ciddi ölçüde arttıracaktır. Bu çalışma, bireysel başvuru formu hazırlarken olayların anlatımı ve özellikle şikayetler açısından başvuruculara ya da yasal temsilcilerine yardımcı olmak amacıyla hazırlanmıştır. Hemen belirtmek isterim ki, AYM’de tazminat ve yargılama giderinin ilk başvuru sırasında AİHM’de ise hükümet görüşünden sonra talep edilmesi gibi durumlar dışında (yazının en altında örnek taleplere yer verilmiştir), her iki başvuru yolu büyük oranda benzerdir. Dolayısıyla aşağıda yer verilen şikayetlere her iki başvuru yolunda da yer verilmesinde bir sakınca bulunmamaktadır. Tam tersine, AİHM nezdinde iç hukuk yolunun tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemezlik kararı ile karşılaşmamak adına, aynı şikayetlerin da
Devamı