Karar Özeti: AİHM - Acar ve Diğerleri Başvurusu

-

Kararın Künyesi

AİHM (Komite), Acar ve Diğerleri Davası, Başvuru No: 64251/16, Karar Tarihi: 28/06/2022

Başvurunun Konusu

Dava, 50 hâkim ve savcının darbe girişimi sonrasında tutuklanmasına ilişkindir. Başvurucular, temelde, delil olmaksızın tutuklandıklarından şikâyet etmişlerdir.

Kararın Özü

Komite tarafından verilen kararla AİHM, başvurucuların makul şüphe olmaksızın tutuklandıklarını tespit ederek özgürlük ve güvenlik haklarının ihlal edildiğine (AİHS m. 5 § 1) hükmetmiştir. Ancak diğer şikayetleri incelemeye gerek görmemiştir.

Kararın Önemi

Bu karar, daha önce aynı grupta (Altun ve Diğerleri) yer alan Turan ve Diğerleri kararının devamı niteliğindedir. Tutukluluğun hakimlik teminatına aykırı olduğuna dair şikâyet bulunmayan başvurular ayrı bir grup altında toplanarak karara bağlanmıştır.

Her iki karar birlikte değerlendirildiğinde, binlerce hâkim/savcının 15 Temmuz sonrasında, mesleki güvencelerine aykırı ve delilsiz tutuklandıkları sonucu çıkmaktadır.

Yine Turan ve diğerleri kararı ile birlikte değerlendirildiğinde, yargı mensupları hakkındaki diğer başvuruların da benzer şekilde, ancak 7 hakimli Daire tarafından değil, 3 hakimli komite tarafından kesin olarak karara bağlanacağını öngörmek mümkündür.

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Tazminat ve Yargılama Gideri Talebine Dair Kısa Dilekçe Formatı

-
The Registrar                                                                                             BY E-TRANSMISSION ONLY European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg Cedex FRANCE                                                             ../../ 2023 Başvuru No: …/.. Başvuru Adı: …/ Türkiye   Yukarıda belirtilen başvuruya ilişkin hükümet görüşleri, 24 Mart 2023 tarihli yazı ile tarafımıza bildirilmiştir. Söz konusu yazıda belirtildiği üzere başvurumuz, Mahkeme’nin yerleşik içtihadına ilişkindir ve bu nedenle hükümet görüşlerine karşı görüş sunulmasına ihtiyaç duyulmamıştır. Zaten hükümet görüşlerinde, herhangi bir yeni argüman ortaya konulmamıştır. Bu çerçevede, hükümetin kabul edilebilirliğe ve esasa dair itirazlarının reddedilmesini ve başvuru formunda dile getirdiğimiz hakların ihlal edildiğine karar verilmesini talep ediyoruz. Tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin taleplerimiz ise şu şekildedir: 1.     Maddi Tazminat: Başvuru
Devamı

AİHM - Hükümet Görüşlerine Karşı Cevap Dilekçesi Örneği

-
The Registrar                                                                                                           BY E-TRANSMISSION ONLY European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg Cedex FRANCE   İKİNCİ BÖLÜM      … Ekim 2020 Başvuru No . …/18 … / Türkiye   23/07/2020 tarihli mektubunuz ile gönderilen … / Türkiye ( …/18 ) başvurusuna ilişkin 06/07/2020 tarihli hükümet görüşlerine karşı cevaplarımızı ve tazminat taleplerimizi içeren dilekçemizi Mahkemenize sunuyoruz . ÖZET Hükümet görüşlerine cevaplarımızı ve tazminat taleplerimizi içeren bu dilekçe 30 sayfayı aştığı için yazılı dilekçeler hakkındaki Uygulama Talimatları’nın (Practice Directions) 12. maddesi gereğince kısa bir özeti hazırlanmıştır. Başvuruya konu olaylar yaşanmadan önce yargı mensubu olarak görev yapan başvurucu, 15 Temmuz Darbe Teşebbüsünün hemen ardından, … tarihinde , tutuklanmış ve tutukluluk hali … ay sürmüştür. İlk tutuklama anında, idari tasarruf nite
Devamı

Kesinleşen Ceza Hükmüne Karşı Bireysel Başvuru Formatı (Olaylar ve Şikayetler)

-
Genel Açıklamalar Malum olduğu üzere, Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), başvuru formlarında belirtilen olaylar ve öne sürülen iddialar çerçevesinde karar vermektedirler. Bu nedenle, başvuruların kapsamlı ve eksiksiz olması, başarı şansını ciddi ölçüde arttıracaktır. Bu çalışma, bireysel başvuru formu hazırlarken olayların anlatımı ve özellikle şikayetler açısından başvuruculara ya da yasal temsilcilerine yardımcı olmak amacıyla hazırlanmıştır. Hemen belirtmek isterim ki, AYM’de tazminat ve yargılama giderinin ilk başvuru sırasında AİHM’de ise hükümet görüşünden sonra talep edilmesi gibi durumlar dışında (yazının en altında örnek taleplere yer verilmiştir), her iki başvuru yolu büyük oranda benzerdir. Dolayısıyla aşağıda yer verilen şikayetlere her iki başvuru yolunda da yer verilmesinde bir sakınca bulunmamaktadır. Tam tersine, AİHM nezdinde iç hukuk yolunun tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemezlik kararı ile karşılaşmamak adına, aynı şikayetlerin da
Devamı